2012-12-12 06:39:04
aydın yavşaklığı

Orhan Pamuk Olmak

Hakikaten onu büyük yazar olarak karşılamıştım, ilk romanından son romanına kadar. Birçoğu birçok yönden eleştirse de intihaldir, dilbilgisi hatalarıdır, anlatım bozukluklarıdır diye, bu esnada onu hep anlayışla karşıladım, hatta savundum falan...

Aldığı Nobel ödülünü o zamanki birkaç sözüne bağlayanlar oldu, hayır dedim, yazarlık farklıdır tarihe kişisel bakış farklıdır filan…

  • Referandum sürecinde
  • o “evetçi” tavrı beni fena halde kıllandırdıydı.
  • İlk o zaman bir şeyler dank etti kafamda bir Orhan Pamuk gerçeğine dair.
  • Bir insan yazdıklarından öte biri olabilir mi?
  • Tabi ki olabilir!
  • Bir yazar Nobel ödülü de alsa bir aydın yavşaklığı yaşayabilir mi?
  • Evet, yaşayabilir.
  • Bir yazar, eserlerinin içeriğindeki birikime rağmen en cahil siyasi manevraları yapabilir mi?
  • Evet, yapabilir!
  • Özgürlükçü gibi görünüp emperyalizmin uşağı olabilir mi?
  • Evet, olabilir…

Ne yazarsa yazsın okurum, dediğim ve tüm kitaplarını okuduğum O. Pamuk’u, ne yazarsa yazsın okumamaya karar verdim feşmekan.

Zaten, bundan sonra anca bir parti programı yazar, diye düşünüyorum. Sanırım öyle bir şeyi de kimse okumaz.

  • Haddizatında
  • yarı Türk yarı Amerikalı
  • –beni ilgilendirmez ya- çokça Akpli Orhan Pamuk,
  • zannederim ki bir misyon adamıdır,
  • Sol’un vurguladığı gibi bence de tetikçidir.
  • İşbirlikçi Nazi yazarlarından bir farkı yoktur.

Mazlumun yanında görünen bir zalim efektidir.

Yazar: Editor