2011-07-09 00:08:46
yargısız infazlar

“Delil Yok    Şüphe Var

http://galeri.uludagsozluk.com/8/sus-isareti_28285.jpg

Adımız enteresan bir şekilde ve çok ilgisiz iki maçta şike iddiasında yer aldı. Hala bir anlam verebilmiş değilim bu işe, zaten bize dair iddianın inandırıcılığı bende sıfır, bizden ötesine de kuşkuyla yaklaşıyorum. Yine enteresan bir biçimde bu yargı öncesi süreci canı gönülden, gözü kara destekleyen kesim malum kesim. Yani Akp eylemlerini her koşulda alkışlayanlar bu meseleyi de aynı şeklide kırbaçlıyor. Şaşırtıcı! Düşündürücü! Manidar! Falan filan… Bu iş keyif kaçırıcı bir noktada bu yüzden…

  • Federasyonun yeni başkanı süreç için çarpıcı bir açıklama da yapıyor zaten.
  • Bakın, delil yok şüphe var diyor.
  • Bu kargaşayı en güzel özetliyor bu sözler Ama yarın ne denir onu bilemem…
  • Malum…

Ama formlarda yorumlarda bazı taraftarlar bir türlü örnek bir taraftarlık dirayeti gösteremiyor. Çok garip. İlle de bir kuşku duyacaklar takımdan, bir şeylerden. Hep bir eleştirileri var…

  • Yahu ortada olanı federasyon başkanı bile söylemiş delil yok şüphe var diye.
  • Bayram Başkana,
  • futbolculara vurmak isteyenler bilmeden Adanaspor’a vuruyor.
  • Ama belki de bunu bile bile yapıyorlar,
  • ne bileyim.
  • İnsanın bir sevdaya inancını kaybetmesine neden olabilecek laflar klavyelerde şuursuzca dolanıyor.
  • Yazık!

Bir ton iddianın altında kalan Fenerbahçe 30 milyonla arkandayız diyor, ama bizim çokbilmiş kimi taraftar yargılayıp mahkûm ediyor insanları, isim de vererek. Orada ne idüğü belirsiz bir iddia var, o kadar. Ha, suç kanıtlanır, yargı kararını verir o zaman çekeriz kılıçları.

  • Ama şimdi yapmayın bunu yahu.
  • Bu kadar kolay mı harcamak insanları?
  • Bildiğiniz bir şey varsa gidin savcılığa ihbar edin.
  • Değilse susun.
  • Adanasporluluğunuz artık tartışılır,
  • onun hatırına susun diyemeyiz; 
  • ama insaniyet için susun.
  • Bir vicdana istinaden susun.

Basından, sürece ilişkin şu haberi paylaşalım:

“Emniyet Açıklama Yapamaz”

  • Cumhuriyet Gazetesi'nin haberine göre, sporda yaşanan şike olaylarına ilişkin emniyetin açıklamasını değerlendiren Spor Hukuku Enstitüsü Genel Sekreteri avukat Emin Öztürk,
  • İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nün “tespit edildi”, “delillendirildi” gibi net ifadeler kullanarak açıklama yapma yetkisinin olmadığını söyledi.
  • Öztürk, “Bu olay soruşturma aşamasında. Bu tür konular çok önemli, bunlara dikkat edilmesi gerekli.
  • Açıklama soruşturma açısından biraz sıkıntı yaratabilir” dedi. Öztürk, şöyle devam etti:
  • “Emniyetin bu tür ifadeleri kullandıktan sonra açıklamasının kesin bir karar niteliği taşımadığını da söylemesi gerekliydi.
  • Öncelikle emniyetin basına açıklama yapma gibi bir yükümlülüğü yoktur.
  • Asıl problem emniyetin elinde olan teknik takip, bilgi, belge ve fotoğrafları basına sızdırmasıdır.
  • Bu durum yargının doğru bir şekilde yürütülmesini engeller.
  • Bazı kişiler çeşitli fotoğraflarla günlerdir basında zaten peşinen suçlu ilan edildi.”


“Gizlilik İhlal Edildi”

İstanbul Barosu Spor ve Spor Hukuku Komisyonu Yönetim Kurulu Üyesi avukat Turgay Demirci ise yürütülen soruşturmada gizlilik kararı olduğunu, Emniyetin bunu ihlal ettiğini ve haklarında suç duyurusunda bulunulabileceğini söyledi.

Demirci, “Emniyet yetkilileri ellerindeki deliller net olsa dahi söylememeliler. Bu yanlıştır.” dedi. İstanbul Emniyet Müdürlüğü yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunabileceğine de dikkat çeken Demirci, “Emniyet Müdürlüğü federasyona açıklama yapacaksa bile cumhuriyet savcılığının yetkisi dâhilinde bunu yapabilir” dedi.

“Savcılık İnceleme Başlatmalı”

  • Spor hukukçusu avukat Gurur Gaye Günal ise polisin şike soruşturması kapsamında “deliler tespit edildi” yönündeki açıklamasının hukuka aykırı olduğunu vurguladı.
  • Günal, şunları söyledi:
  • “Polisin açıklama yapması ve basına bilgilerin sızdırılması konusunda savcılık gerekli incelemeyi başlatmalı.
  • 5237 sayılı Türk Ceza Kanu’nun 285 No’lu maddesinde gizliliğin ihlali maddesi gereği 1 ile 3 yıl arasında cezalandırma yapılır.
  • Bunu basın yoluyla işlerlerse ceza yarı oranında arttırılır.
  • Suçluluk karinesi göz ardı edilerek suçlu olarak gösterilirlerse de 2 yıl hapis cezası verilir.”
 
 
Yazar: Editor